科研成果

一、中文论文类

1. 法律渊源的冗余与宪法的自我指涉——从宪法渊源回归宪法原则规范与宪法解释，《中国法律评论》2022年第3期

2. 簡論拉德布魯赫公式的適用與誤用，載《歷史法學》第12期，啟蒙時代出版社，2020年1月，第077-082頁

3. 法律体系完善的路径，载冯玉军主编，《完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系研究（上册）》，中国人民大学出版社，2018年7月，第125-137页

4. 基本权利的紧张关系与权衡裁判——以德国雷巴赫案对一般人格权的保护为例，《交大法学》2017年第4期

5. 站在十字路口的人与法——兼论Winfried Brugger的“人类学决策十字阵”，《师大法学》2017年第1期

6. 雷巴赫案，载张翔主编，《德国宪法案例选释·第2辑：言论自由》，法律出版社，2016年8月，第49-84页

7. 雷巴赫案解析，载张翔主编，《德国宪法案例选释·第2辑：言论自由》，法律出版社，2016年8月，第288-295页

8. 法律体系的概念与范围，载冯玉军主编，《完善和发展中国特色社会主义法律体系的理论与实践研究（上）》，北京师范大学出版社，2016年5月，第35-71页

9. “无锡体外受精—冷冻胚胎权属纠纷案”评析——基于美、德两国实践的比较论证，载胡锦光主编，《2014中国十大宪法事例评析》，法律出版社，2016年1月，第146-171页

10. 阿列克西与“基尔学派”一瞥，载《法学家茶座》，山东人民出版社，2015年第2期，第44-50页

11. 法律体系如何可能？——从公理体系、价值秩序到原则模式，《苏州大学学报（法学版）》2014年第1期；全文转载于《人大复印报刊资料：法理学·法史学》2014年第7期

12. 反联邦党人的遗产，《法律评论》2013年，总第22期，第3版

13. 冯威、雷磊、陈巍等：案例指导意欲何为？——新法学·读书沙龙第七期“案例指导制度”讨论纪要，载舒国滢主编，《法学方法论论丛》第1卷，中国法制出版社，2012年12月，第299-343页；再版于《法理论——法哲学、法学方法论与人工智能》第1卷，商务印书馆，2018年，第231-263页

14. 法律的除魔，抑或重新着魔？——韦伯关于法律的社会理论与法律教义学之比较，《中国政法大学校报》第351期，2012年9月18日

15. 当代法理学的宣称与论说——2010年海峡两岸法理学讨论会综述，《政法论坛》2011年第1期

16. 法学内外的求索与沉思——访中国政法大学教授舒国滢，《光明日报》第22267号理论版，2011年1月18日

17. 境外的诗意风景，《法治周末》第49期，2010年12月23日至12月29日

18. 法律的正确性宣称——Alexy对法律实证主义的回应，《朝阳法律评论》第三辑，中国华侨出版社，2010年6月，第122-141页

19. 自然之人，心理之人与法律之人——法律的心理学之维，载：罗大华主编：《法律中的心理学》，群众出版社，2010年1月，第11-29页

20. 拉德布鲁赫的法哲学及其四次对话，《原法》第3卷，人民法院出版社，2008年6月，第104-142页

二、中文教材类

21. 第一章 法学方法论的概念，载舒国滢主编，《法学方法论（中国政法大学法学理论教材系列）》，厦门大学出版社，2013年5月，第15—31页

三、外文论文类

22. Dignidad Humana, Personalidad y Control de Constitucionalidad ¿Normatividad fuerte sin Metafísica?, traducción de José Antonio Santos Arnaiz, Augusto Fernando Carrillo Salgado y Julio César Muñoz Mendiola, UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política, Núm. 37 (2022), pp. 2-50

23. Menschenwürde, Persönlichkeit und die verfassungsmäßige Kontrolle. Oder: starke Normativität ohne Metaphysik?, in: Ulfrid Neumann, Paul Tiedemann und Shing-I Liu und (Hrsg.), Menschenwürde ohne Metaphysik. Beiträge des Workshops auf dem XXIX Weltkongresses der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR) in Luzern, Schweiz, Juli 2019, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 165, 2021, S. 23-61

Zitiert und antwortet von Neumann, Ulfrid, Interessen und Bedürfnisse als Basis des Prinzips der Menschenwürde. Eine Alternative zur metaphysischen Würdebegründung, in: Ebenda, S. 176, Fn. 63

Rezensiert von Michael Zichy, Rezensionen: Neumann, Ulfrid/Tiedemann, Paul/Liu, Shing-I (Hg.), Menschenwürde ohne Metaphysik, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 108 (2022), Issue 1, S. 157-159

24. Hierarchy, Formal Principles, and a Non-Positivistic Constitutionalism. Comments on Gabriel Encinas’ “Interlegal Balancing” (September 2020). The Inter-Legality Working Paper Series, No. 03, Scuola Superiore Sant’Anna Pisa, Italy, September 2020, pp. 1-11, Available at SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3769011

Replied by Encinas Duarte, Gabriel Alejandro, Interlegal Balancing: Rejoinder to Wei Feng’s Comments (September 2020). Center for Inter-Legality Research Working Paper Series No. 04/2020, Sant’Anna School of Advanced Studies, Pisa, Italy, Available at SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3747204

25. Non-Positivism and Encountering a Weakened Necessity of the Separation between Law and Morality – Reflections on the Debate between Robert Alexy and Joseph Raz, in: de Paula und Santacoloma (eds.), Law and Morals. Proceedings of the Special Workshop held at the XXVIII World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR) in Lisbon, Portugal, 2017, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 158, 2019, pp. 305-334

26. Methodenfrage der Rechtswissenschaft in China: Rückblick und Ausblick, in: Yuanshi BU (Hrsg.), Juristische Methodenlehre in China und Ostasien, Tübingen: Mohr Siebeck Verlag 2016, S. 45-75

27. Radbruch’s Legal Philosophy and Four Dialogues Involved, in: Global Harmony and Rule of Law, Abstracts of Special Workshops and Working Groups (I) presented to the XXIV World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR) held in Beijing, China: China Law Society, September 15-20, 2009, pp. 296-298

四、域外会议、报告类

28. Coronavirus, Human Dignity, and Balancing. Strong Normativity Still in the New Normality, presented in the Symposium on Administrative Rule of Law and Governance under the Pandemic, co-organized by Law School and China-EU Law School, China University of Political Science and Law, 16. October, 2021

29. Human Dignity and the Constitutional Review in China – The Basic Structure of the Chinese Constitution of 1982 and Its Latest Developments, presented on the 6th Seminar Law in Perspective: International Debates, held by Jairo N. Lima, the PhD and Master Law Program of the Universidade Estadual do Norte do Paraná, Brazil, 15. October 2020

30. Comments on Gabriel Encinas’ presentation on “Interlegal Balancing”, held by Center for Inter-Legality Research, Scuola Superiore Sant’Anna Pisa, Italy, 09. July 2020

31. Social Person – Dual Dimension of Human Dignity, presented at the Juris North Roundtables Global Response to Crisis, hosted by Danielle Denny (Brazil), Seixas Duarte (Brazil), Wei Feng (China), Dina A. Hadad (Kuwait), Kay Lalor (UK), Jorge E. Núñez (UK), Natalina Stamile (Italy), Manchester Law School, Manchester, 17. June 2020

32. Non-positivism Encountering with the Weakened Necessity of Separation between Law and Morality. Or on the Debate between Robert Alexy and Joseph Raz, presented to special workshop 41 “Law and Morals”, the XXVIII World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR) held in University of Lisbon, Portugal, 17-22 July, 2017

33. Methodenfrage der Rechtswissenschaft in China: Rückblick und Ausblick, vorgetragen an dem Kolloquium beim Lehrstuhl von Prof. Martin Borowski, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Deutschland, 05. November 2014

34. Abwägung und grundsätzlicher Vorrang bezüglich kollidierender Grundrechte. Bemerkungen zum Lebach-Urteil, vorgetragen an dem Kolloquium „Die Prinzipientheorie“, Sehlendorf, Deutschland, 08. März 2014

35. Abschwächung der These einer notwendigen Trennung zwischen Recht und Moral – Zur Streit zwischen Robert Alexy und Joseph Raz, vorgetragen an dem Kolloquium „Rechtsphilosophische Ewigkeitsfragen“, Sehlendorf, Deutschland, 18. Juni 2013

36. Zu den kontradiktorischen und konträren Relationen (bezüglich der verschiedenen rechtsphilosophischen Ansätze), vorgetragen in Prof. Robert Alexys Schwerpunkte Unterricht zur „Grundprobleme der Rechtsphilosophie und Rechtstheorie“, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Deutschland, 07. Mai 2013

五、中文译文类

37. [德]罗伯特·阿列克西著，冯威译：法律的不确定性与司法的理性——评哈贝马斯《事实性与有效性》第五章，《中国应用法学》2017年第2期

38. [芬兰]奥利斯·阿尔尼奥、[德]罗伯特·阿列克西、[瑞典]亚历山大·佩彻尼克著，冯威译：法律论证的基础，载：舒国滢主编，《法学方法论论丛》第2卷，中国法制出版社，2014年，第005-071页；再版于《法理论——法哲学、法学方法论与人工智能》，第2卷，商务印书馆，2018年，第12-75页

39. [德]罗伯特·阿列克西著，冯威译：阿尔夫·罗斯的权能概念，《比较法研究》2013年第5期

40. [德]温弗雷德·布鲁格著，冯威译：人类学决策十字阵视野中的尊严、权利和法哲学，《法哲学与法社会学论丛》第18卷，北大出版社，2013年，第19-46页

41. [德]扬·夏普著，冯威译：方法论、一般法律教义学与案件的解决，载：舒国滢主编，《法学方法论论丛》，第1卷，中国法制出版社，2012年12月，第003-026页；再版于《法理论——法哲学、法学方法论与人工智能》，第1卷，商务印书馆，2018年，第9-26页

科研项目

1. 康德论人性尊严与权利理论——基本权利的解释与实施（中国博士后基金会2015年课题，2020年科研报告）

2. 完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系研究（国家社会科学基金2014年度重大项目第三批，2015年北京市社科基金重大项目，2016年结项。课题成果：冯威，“法律体系完善的路径——再谈‘外部体系’与‘内部体系’”）

3. 完善和发展中国特色社会主义法律体系研究（国家社会科学基金2011年度重点项目，2013年6月结项。课题成果：冯威，“法律体系的概念与范围”）

4. 法律体系的融贯性论证与建构：理论问题及其中国样态（中国政法大学2012年度校级人文社会科学研究规划项目，2015年7月结项。课题成果：冯威：“法律体系如何可能？——从公理体系、价值秩序到原则模式”）

5. 行为的法律调控（中国行为法学会部级研究课题，2009年7月—2010年8月。课题成果：冯威：“站在十字路口的人与法——兼论Winfried Brugger的‘人类学决策十字阵’”）