2025年3月26日，法学院午间沙龙第十期在中国政法大学昌平校区逸夫楼4040会议室成功举办。本期沙龙由法学院法律史研究所教授谢晶主讲，围绕《治盗之道——清代盗律的古今之辩》一书展开，探寻古今刑法之变。法律史研究所姜晓敏、李倩、王世柱，法理学研究所吴然等十余位老师参与，活动由法学院副院长袁钢主持。

沙龙伊始，谢晶首先介绍了选题缘由，并表示清代盗律问题研究现状与该话题核心地位并不匹配。她从 “盗” 的概念出发，区分了现代刑法与古代盗律的差异，强调不能用现代刑法中财产犯罪的概念简单套用于古代，并列举了唐律中“贼”“盗”的概念加以证明。

随后，谢晶围绕清代盗律“繁”“重”“急”三个显著特点深入分析。一是 “繁”，谢晶通过讲述身份地位、行为动机、犯案主体等与定罪量刑的具体关系，详细阐述了清代律文和例文根据“盗”行为主体身份、动机、分工及行为发生地点等不同，对“盗”行为进行细致入微的规范。二是 “重”，她比较了从唐宋到明清的盗律，证明了其处罚不断加重的趋势，如窃盗行为在明清加入死刑，刺字刑罚愈发普遍和详细等。三是 “急”，谢晶介绍了清代律典和司法实践力求快速解决盗案，以恢复百姓正常生活秩序的特点。她认为这一特点也体现了清代统治者对民生的关注。最后，谢晶介绍了传统时代治盗“不仅注重治标，更追求治本”的特征。她强调传统治盗注重从根本上减少盗窃行为，采用以法为教和儒家礼乐之教的治盗方式，并列举对饥寒起盗者的宽容、对轻微盗窃行为的特殊处理方式等加以证明。

讨论环节，各位老师积极发言，围绕“杂犯”规定的背后逻辑、古代刺字与现代犯罪记录的关联、清代盗律与现代刑法的关系等问题展开热烈讨论。姜晓敏认为，古代虽未明确提及法益概念，但在量刑时会考量行为造成的危害性，与现代刑法存在一定相通之处。李倩表示，清代盗律在实践中存在 “高高举起，轻轻放下” 的现象，这与当时的法律思想和社会背景密切相关。

本次活动通过对清代盗律的深度解读，进一步加深了参与老师们对古今刑法差异与联系的理解，也完善了法学研究中借鉴法律智慧的视角。至此，此次午间沙龙活动圆满结束。

文案：田梦瑶